Operator 00:00:00-00:00:06
안녕하십니까. 어펌 홀딩스 2026 회계연도 4분기 실적 발표 컨퍼런스콜에 오신 것을 환영합니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 🏦 기업 | Affirm Holdings, Inc. (AFRM) [S3, lines 6-8] |
| 💵 시가총액 | Nasdaq 기준 [S3, lines 13-13] |
| 📈 주가 (PER) | 정규장·시간외 주가 / PER 미제공 [S3, lines 11-14] |
| 🕐 이벤트 시각 | FY4Q26 실적발표 [S3, lines 9-10] |
■ 기업 설명 - Affirm은 소비자와 가맹점을 연결하는 신뢰·투명성 기반 결제 네트워크를 운영함 [S4, lines 17-19]
■ 사업부 설명 - Pay in 4, 이자부 할부, Affirm Card 등 신용·결제 상품을 가맹점 및 소비자에게 제공함 [S4, lines 19-19; S4, lines 49-55]
| 지표 | 실제 | YoY | 컨센/가이드 | 판정 |
|---|---|---|---|---|
| 매출 | $1.166bn [S1, p.14 lines 8-10] | 전년 $876.4mn 대비 증가 [S1, p.14 lines 8-10] | 회사 발표치 [S1, p.14 lines 8-10] | GMV $14.1bn에서 매출률 8.3%를 기록함 [S1, p.14 lines 7-10] |
| 지표 | 실제 | YoY | 컨센/가이드 | 판정 |
|---|---|---|---|---|
| 조정 영업이익 | $353.4mn [S1, p.14 lines 17-19] | 전년 $237.0mn 대비 증가 [S1, p.14 lines 17-19] | 조정 영업이익률 30.3% [S1, p.14 lines 17-19] | 전년 27.0% 대비 개선됨 [S1, p.14 lines 17-19] |
| 지표 | 종전 → 신규 | 판정 |
|---|---|---|
| FY2027 GMV | 신규 $64bn 초과 [S1, p.12 lines 27-30] | FY2026 $50.2bn 대비 성장 지속을 전제함 [S1, p.12 lines 27-30; S1, p.14 lines 7-10] |
■ FY4Q26 $14.1bn GMV — 거래 규모와 수익성이 동반 확대됨 [S1, p.14 lines 7-20] - GAAP 영업이익률 12.6%와 조정 영업이익률 30.3%를 기록했음 [S1, p.14 lines 15-19] ■ FY2029 이후 — 장기 혁신 아이디어는 근기 가이던스에 반영하지 않음 [S2, 00:04:38-00:04:55] - 현재 가이던스는 이미 작동하고 성장하며 이익을 내는 제품을 반영함 [S2, 00:04:55-00:05:06]
Q. (Evercore ISI, Adam Frisch) 신제품의 성장 기여 시점은? - 경영진의 개인적 집중은 FY2029 이후에 나타날 아이디어에 맞춰져 있음 [S2, 00:04:38-00:04:55] - 현재 제시 수치는 이미 수익화 중인 제품만 반영함 [S2, 00:04:55-00:05:06]
Q. (Rothschild, Harry Bartlett) 대형 이커머스 가맹점 확대의 장애물은? - 대형 가맹점 영업주기는 길지만 가치 제안에 대한 설득 부담은 줄었음 [S2, 00:06:28-00:06:38; S2, 00:06:38-00:06:42] - 복잡하고 오래된 POS 시스템 통합이 실제 도입 속도를 늦춤 [S2, 00:06:42-00:06:49; S2, 00:06:49-00:06:57]
| 비교 시점 | 회사 발언 | 투자 해석 |
|---|---|---|
| FY4Q26 현재 [S4, lines 10-15] | FY2027 GMV $64bn 초과와 영업이익률 14.5% 초과를 제시함 [S1, p.12 lines 27-31] | 투자 해석: 장기 혁신 옵션을 제외한 상태에서 성장·수익성 가이던스를 제시한 점이 보수적으로 읽힘 [S1, p.12 lines 27-31; S2, 00:04:55-00:05:06; S2, 00:05:06-00:05:15] |
| ID | 출처 항목 | 이 예제의 정확 로케이터 |
|---|---|---|
| S1 | [Affirm IR, 2026-08-27] Affirm FY4Q26 Shareholder Letter — https://investors.affirm.com/static-files/f853cf71-ea63-4fbb-a1e8-6429beba46d0 | p.9 lines 1-20, p.12 lines 1-38, p.14 lines 1-21 |
| S2 | [StockNow, 2026-08-27] Affirm Holdings, Inc. FY4Q26 Earnings Call full transcript — https://app.stocknow.ai/earnings_call/177187 | 00:00:00-00:57:36 |
| S3 | [Nasdaq/StockNow, 2026-08-27] AFRM market and event header — https://api.nasdaq.com/api/quote/AFRM/info?assetclass=stocks | lines 1-14 |
| S4 | [Affirm IR, 2026-08-27] Affirm FY4Q26 Results Release — https://investors.affirm.com/news-releases/news-release-details/affirm-reports-fourth-fiscal-quarter-2026-results | lines 1-61 |
안녕하십니까. 어펌 홀딩스 2026 회계연도 4분기 실적 발표 컨퍼런스콜에 오신 것을 환영합니다.
발언자 말씀 이후에 질의응답을 진행하겠습니다.
안내 말씀드리면, 본 컨퍼런스는 녹음되고 있으며 콜 종료 후 합리적인 기간 동안 당사 투자자 관계(IR) 웹사이트에서 다시 들으실 수 있습니다.
이제 투자자 관계(IR) 총괄인 제인 켈러에게 콜을 넘기겠습니다.
감사합니다. 시작하시겠습니다.
감사합니다, 진행자님. 시작하기에 앞서, 오늘 콜에는 미래예측진술이 포함될 수 있음을 청취자 여러분께 상기드립니다.
이러한 미래예측진술은 당사 IR 웹사이트에서 확인하실 수 있는 SEC 제출 서류에 기재된 사항을 포함해 수많은 위험과 불확실성의 영향을 받습니다.
당사의 실제 실적은 오늘 당사가 언급하는 어떠한 미래예측진술과도 중대하게 달라질 수 있습니다.
이러한 미래예측진술은 오늘을 기준으로 한 것이며, 회사는 법에서 요구되는 경우를 제외하고 이를 업데이트할 의무나 의도를 부담하지 않습니다.
또한 오늘 콜에는 비(非)GAAP 재무지표가 포함될 수 있습니다.
이들 지표는 GAAP 재무지표를 보완하는 것으로 고려되어야 하며, 이를 대체하는 것으로 보아서는 안 됩니다.
과거 비(非)GAAP 재무지표와 가장 직접적으로 비교 가능한 GAAP 지표 간의 조정 내역은 당사 IR 웹사이트에 게시된 실적 보충자료(슬라이드 덱)에서 확인하실 수 있습니다.
오늘 저와 함께 콜을 진행할 분들은 어펌의 창업자 겸 최고경영자(CEO) 맥스 레브친, 어펌의 사장 마이클 린퍼드, 그리고 어펌의 최고재무책임자(CFO) 롭 오헤어입니다.
이전 분기와 동일하게, 먼저 맥스가 매우 짧은 오프닝 말씀을 드린 뒤 곧바로 여러분의 질문으로 넘어가겠습니다.
그럼 맥스에게 마이크를 넘겨 시작하겠습니다.
감사합니다, 제인. 늘 그렇듯이, 실적이 아무리 좋아도 즉흥적인 말씀은 간단히 하겠습니다.
이미 보셨겠지만, 회계연도 4분기는 세금충당금 환입을 제외하더라도 당사 역사상 가장 수익성이 높은 분기였습니다. 회사는 매우 견조하게 성장하고 있고, 핵심 사업도 전 영역에서 순조롭게 돌아가고 있습니다.
또한 베테랑 경영진인 팻 수와 마이클 린퍼드를 각각 글로벌 마켓 SVP 겸 GM과 사장으로 승진 발령하게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 이를 통해 실행력을 더욱 강화하는 한편, 저는 차세대 제품과 서비스 개발에 더 깊이 집중할 수 있게 되었습니다.
그럼 질문을 받겠습니다.
제인, 다시 부탁드립니다. 네.
감사합니다, 맥스. 이제 질문을 받겠습니다.
오퍼레이터, Q&A 세션을 시작해 주세요.
감사합니다. 지금부터 질의응답 세션을 진행하겠습니다.
질문이 있으시면 별표 1번을 눌러 주세요.
확인음이 들리면 질문 대기열에 연결되었다는 뜻입니다.
대기열에서 질문을 취소하시려면 별표 2번을 누르시면 됩니다.
스피커폰 등 스피커 장비를 사용 중이신 분은 별표 키를 누르기 전에 수화기를 드셔야 할 수도 있습니다.
질문 접수를 진행하는 동안 잠시만 기다려 주십시오.
감사합니다. 첫 번째 질문은 에버코어 ISI의 아담 프리시님께서 주시겠습니다.
말씀해 주세요. 안녕하세요, 여러분. 그리고 마이크, 충분히 자격 있는 승진 정말 축하드립니다.
맥스, 애널리스트 데이에서 아직은 구체적으로 말씀드리기 어려운 부분이 가장 기대된다고 하셨는데요.
초기 가이던스와 연말에 실제로 마무리되는 흐름이 과거와 비슷하게 이어진다면, 2027 회계연도 성장도 다시 매우 훌륭할 것 같습니다.
다만 투자자들이 높은 성장률의 지속 가능성에 주목하고 있는 만큼, 이런 이니셔티브들이 향후 몇 년에 걸쳐 언제부터 성과로 나타나기 시작할 것으로 예상하십니까?
장기적으로 볼 때, 어펌은 현재 하고 있는 것 외에도 소비자에게 여러 금융 상품과 서비스를 제공할 필요가 있거나 제공해야 한다고 보십니까?
감사합니다. 네, 여러 질문을 한꺼번에 주셨네요.
거꾸로 답변드리면, 저희는 이미 오늘도 소비자에게 여러 상품을 제공하고 있습니다.
그걸 해야 하느냐에 대한 답은 ‘그렇다’고 생각합니다. 그렇지 않았다면 이런 다른 것들을 굳이 만들지 않았을 테니까요.
현재로서는 저희 상품의 대부분이 신용 제공을 다양한 방식으로 구현한 형태이긴 하지만, 꼭 결제 시점에만 제공되는 것은 아닙니다.
또한 당연히 카드 형태로도 제공됩니다.
저희는 계정도 있고, 비즈니스 구매에 사용할 수 있도록 작동하는 상품 버전도 있습니다.
그래서 저희는 이미 저희가 공략하는 버티컬을 포함해 여러 다른 세부 카테고리로도 확장되어 있습니다.
그런 내용도 제 메모에 많이 적혀 있습니다.
그래서 저희는 앞으로도 확장을 계속해 나갈 거라고 분명히 기대하고 있습니다.
이런 것들이 언제 실적으로 나타날지에 대해서는, 가이던스를 어떻게 설정하는지와 관련해 저희 CFO와 마이클에게 질문하시는 게 맞을 것 같습니다.
마이클이 이번에 승진하면서 기대받는 바의 큰 부분과 제 개인적인 집중 영역을 말씀드리면, 저는 2029 회계연도 이후에야 나타날 것들에 더 많은 시간을 투입할 계획입니다.
오늘 시장에 제시하는 수치는 이미 작동하고 있고 성장하고 있으며 이익을 만들어내고 있는 저희 제품들을 반영한 것입니다.
미래에 대한 다소 파격적인 아이디어들은 말 그대로 미래에 있고, 저희는 과도하게 약속했다가 결과가 못 미치는 일이 없도록 정말 노력하고 있습니다.
네, 감사합니다. 그 역할을 맡으시니 성장 측면은 잘 관리될 것 같습니다.
감사합니다, 여러분. 감사합니다. 다음 질문은 로스차일드의 해리 바틀렛님입니다.
진행해 주시죠. 안녕하세요. 질문 기회 주셔서 감사합니다.
주주서한에서 말씀하신 내용 하나를 짚어보고 싶습니다.
분명히 성과가 매우 좋으신데, 상위 250개 이커머스 사이트 중 80곳에서만 이용 가능하고 이커머스 가맹점의 10%에서만 제공된다고 하셨잖아요.
현재 주요 PSP들과도 매우 잘 연동되어 있고, 브랜드로서도 확실히 잘 알려져 있습니다.
그러면 질문은, 남아 있는 가맹점들이 가입하도록 만드는 데 장애 요인이 무엇이고, 거기까지 가기 위해 그 격차를 어떻게 메우실 계획인지입니다.
저희는 그걸 장애 요인이라고 생각하지 않습니다.
저희에게는 탁월하게 강한 매출 조직이 있고, 이를 이끄는 웨인은 뛰어난 임원으로서 모든 찬사를 받을 자격이 있습니다.
저는 그의 팀이 앞으로도 계속 실행력을 발휘해 이 가맹점들을 하나하나, 때로는 대량으로도 하지만 대부분은 하나씩, 계속 계약해 나갈 거라고 기대합니다.
대부분의 경우 대형 가맹점은 영업 사이클이 길고, 예전보다 설득이 훨씬 덜 필요한 과정입니다.
사람들은 저희가 제공하는 가치가 무엇인지 이해하고 있고, 이를 자기들 결제 단계에 추가하는 것을 기대하고 있습니다.
하지만 온라인으로 상품을 판매하는 많은 대기업들은 복잡하고, 또 자주 구식인 시스템을 가지고 있습니다.
많은 경우 새로운 주요 POS(판매시점관리) 시스템을 추가하려면 대대적인 수정 작업을 해야 합니다.
때로는 또 하나를 추가할 계획이 없어서 미뤄 두고 있던 작업까지 하도록 압박이 되기도 합니다.
이런 것들은 한 분기 만에 뒤집히는 일이 아닙니다.
다만 제가 방금 인용하신 수치를 언급한 이유는, 미개척 영역(그린필드)이 엄청나게 많기 때문입니다.
어찌 보면 이는 저희 영업팀이 아마도 상당히 많은 분기 동안 해야 할 일이 정말 많다는 뜻이기도 합니다.
누구도 쉬어서는 안 되고, 인터넷이 고갈된다든가 우리가 뭔가가 다 떨어져 간다든가 하는 생각을 해서는 더더욱 안 됩니다.
좋습니다. 감사합니다. 감사합니다.
다음 질문은 번스타인의 하쉬타 라왓님께서 주십니다.
말씀해 주세요. 안녕하세요, 좋은 오후입니다.
오프라인 매장에 대해 여쭤보고 싶습니다.
어펌 카드가 계속 확장되고 이제 월렛 파트너십도 보유하고 계신데, 앞서도 언급하셨듯이 기회가 더 크다고 볼 수 있는 오프라인 매장에서의 어펌 사용을 어떻게 확장하실 수 있을까요?
승인을 받는 과정에서 고유의 마찰 요인이 있다는 것도 알고 있습니다.
오프라인 매장에서 실제로 거절(디나이)되면 어떤 일이 발생하나요?
어펌 카드 거래의 30%가 오프라인이긴 하지만, 전체 GMV 대비 비중으로 보면 여전히 매우 작습니다.
제품 기획에 대한 생각을 듣고 싶습니다.
전적으로 동의합니다. 감사합니다. 100% 동의합니다.
제가 이제 더 많은 시간을 들여 직접 운영하고 있는 혁신팀이 하고 있는 일 중 하나가 오프라인 매장 프로세스를 개선하는 것입니다.
대부분의 경우 결제는, 이미 바닥에 떨어져 있는 ‘손쉬운 기회’를 그냥 줍는 일이 거의 아닙니다.
핵심은 주로 불편한 예외 경로와 열악한 연결성을 다듬는 것입니다.
사실상 패러데이 케이지 같은 대형 매장에서도 제품이 제대로 작동하도록 어떻게 보장할 것인가 하는 거죠.
인터넷에 연결이 안 될 수 있습니다.
QR코드는 읽지 못하고 바코드만 읽을 줄 아는 POS(판매시점) 시스템과는 어떻게 연동하느냐는 문제도 있고요.
이게 일종의 끝없는 롱테일일 수도 있고, 또 꼭 끝없는 건 아닐 수도 있습니다.
승인이나 결제 수단 제시(tender) 처리, 나아가 매장에서 카드 크기 조정 같은 것들을 처리해야 하는 다양한 상황들이 의미 있는 롱테일로 존재해서, 온라인보다 훨씬 더 어렵습니다.
온라인에서는 브라우저에서 뒤로 가기를 누르고, 필요한 것을 수정하면 됩니다.
반면 오프라인 매장에서는 다시 줄 뒤로 가서 계산대로 돌아가야 하는데, 이건 번거롭고 사람들은 대체로 그렇게 하고 싶어하지 않습니다.
오류에 대한 허용 기준이 훨씬 낮습니다.
그래서 소비자 경험을 훨씬 더 좋게 만들어야 합니다.
저희는 그 부분을 추진하는 것이 기대됩니다.
그렇다고 해서 저희가 이커머스에 덜 집중한다는 뜻은 결코 아닙니다.
사실 저희가 할 일이 아주 많습니다.
당연히 이커머스는 아직도 앞으로 80%는 더 성장할 여지가 있습니다.
다만 오프라인은 시장에서 매우 큰 비중을 차지하고 있고 앞으로도 그럴 것이며, 저희는 그 경험을 단순히 독보적으로 더 좋게 만드는 것을 넘어, ‘어펌답게’ 독보적으로 만드는 흥미로운 아이디어들이 있습니다.
아마도 질문에 대한 가장 좋은 답은, 지금 여기서 아직은 어떤 것도 확정적으로 말씀드리긴 어렵지만, 저희는 어펌만의 몇 가지 아이디어를 출시할 것으로 예상한다는 점입니다. 제품 개발 관점에서 보면, 제공하는 가치가 압도적으로 크다면 고객에게 제품을 쓰기 위해 조금 더 많은 수고를 하도록 요청할 수도 있습니다.
신용카드와 비교해 어펌의 온라인 경험을 생각해 보시면 됩니다.
신용카드는 정말 쉽습니다.
온라인에서는 번호만 입력하면 되고, 오프라인에서는 탭 한 번이면 끝이니까요.
어펌은 승인을 받기 위해, 또 왜 거절될 수 있는지를 이해하기 위해 약간 더 많은 과정을 요구하지만, 그만한 가치가 있습니다.
놀라운 0% 조건을 받을 수 있고, 수수료도 없고, 이연도 없으니, 수고는 조금 더 들지만 가치는 엄청납니다.
저희는 오프라인에서도 기존의 전통적인 결제 수단으로 하는 것보다 가치가 훨씬 더 크다면 수고가 조금 더 들 수 있다는, 그와 같은 철학을 그대로 가져오려고 합니다.
향후 몇 분기 안에 뭔가를 공개해 보여드릴 예정입니다.
감사합니다. 감사합니다. 다음 질문은 오토노머스 리서치의 롭 와일드핵 님께서 주시겠습니다.
질문해 주세요. 안녕하세요, 여러분. 영국(U.K.) 관련해서 여쭤보고 싶습니다.
지금까지의 진척에는 만족하고 계신 것 같은데, 소비자와 가맹점 측에서 초기 반응이 어땠는지 조금 더 말씀해 주실 수 있을까요?
또 현지에서 기존 사업자들이 어떤 경쟁 대응을 했거나 변화가 있었는지도 보신 게 있는지 궁금합니다.
관련해 어떤 디테일이든 공유해 주시면 좋겠고, 마이클 님과 팻 님의 새 역할도 축하드립니다.
감사합니다. 영국 시장은 정말 기대가 큽니다.
견조한 성과가 나오고 있습니다. 불과 이틀 전쯤 그곳에서 첫 임원 디너를 열었고, 현지의 더 큰 기존 가맹점 몇 곳을 만나 첫 번째 공식 피드백을 받는 등 여러 이야기를 나눴습니다.
전반적으로 반응이 매우 뜨거웠습니다.
새로운 파트너와 초기 팬을 만들어 가는 측면에서도 잘하고 있다고 생각합니다.
소비자 유입은, 이전에도 말씀드렸고 실제로도 그랬습니다만,
작은 글씨 약관에 사업 모델을 슬쩍 끼워 넣고 수수료 같은 걸로 숨겨서 돈을 벌려고 하지 않으면, 호응을 얻을 여지가 정말 큽니다.
저희는 그런 일은 전혀 하지 않습니다.
예상대로 소비자들이 좋아합니다.
리테일러들도 이에 대해 새삼 높이 평가하고 있습니다. 지금까지 시장에는 저희처럼 제품을 만드는 플레이어가 없었기 때문입니다.
경쟁 대응 관련해서는, 괜히 크게 말하다가 누군가를 깨울까 봐 조심스럽지만, 솔직히 말씀드리면 현재로서는 특별히 보고드릴 만한 변화가 거의 없습니다.
적어도 지금으로서는, 저희 제품이 시장에서 독특한 포지션이라는 점에서 매우 잘하고 있다고 느낍니다.
네, 정말 감사합니다. 감사합니다.
다음 질문은 골드만삭스의 윌 낸스 님께서 주시겠습니다.
진행해 주세요. 질문 받게 해주셔서 감사합니다.
이번 분기 이자부 비중이 늘어난 부분에 대해 여쭤보고 싶습니다. 분명히 매우 강하게 나타났습니다.
Pay in X가 41% 성장했다고 말씀하신 건 알고 있는데요, 가장 큰 제품도 그 제품과 거의 비슷한 속도로 따라가고 있는 점이 아주 좋게 보입니다.
전반적인 제품 믹스를 어떻게 보고 계신지 궁금합니다.
프로모션 이벤트 일정이 이동한 것이 4분기에서 1분기로 넘어오면서 우리가 고려해야 할 믹스 변화를 만들었는지도 궁금합니다.
감사합니다. 네, 좋은 질문입니다. 결국 제품 포트폴리오에서 가장 큰 두 축 안에서의 믹스 문제로 정리할 수 있을 것 같습니다.
한쪽은 결제 시점(Point of Sale)입니다.
실제로 결제 시점 통합 내에서 0% 비중이 다소 가속되는 모습을 봤고, 그중 일부는 ‘The Big Nothing’ 이벤트 영향이라고 생각합니다.
다만 가맹점에 어떤 상품을 판매하느냐 측면에서 저희가 의도적으로 밀고 있는 부분이기도 합니다.
반면 직접소비자(D2C) 쪽에서는 해당 제품군 내에서 이자부 대출 비중이 훨씬 더 높게 나타납니다.
그래서 저희 직접소비자 제품은 이자부 비중이 80%를 상회하는 수준입니다.
어펌 카드 같은 것들이 계속 성장하고 규모가 커지면서, 그 부분이 믹스를 이자부 쪽으로 약간 되돌리는 요인으로 작용하고 있다고 봅니다.
알겠습니다. 큰 도움이 됐습니다. 질문 받아주셔서 감사합니다.
감사합니다. 다음 질문은 미즈호 증권의 댄 돌레브 님께서 주시겠습니다.
진행해 주세요. 여러분 안녕하세요. 맥스, 말씀하신 대로 정말 말도 안 되는 분기였습니다.
그 표현 마음에 드네요. 애널리스트 데이에서 하신 말씀 하나에 대해 질문이 있습니다.
규모가 커질수록 성장하기가 더 쉬워진다고 하셨는데, 일부 경쟁사들은 그렇게 되지 않는 것 같습니다.
그런 이점을 누리게 만드는 요인이 무엇인지, 즉 여러분이 무엇을 잘하고 있는지, 혹은 그들이 무엇을 잘못하고 있는지 말씀해 주실 수 있을까요?
그리고 다시 한번 축하드립니다. 감사합니다.
저는 아마 저희가 무엇을 잘하고 있는지에 대해서만 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.
저희는 우리가 누구인지 정확히 알고 있다고 생각합니다.
저희는 왜 우리가 하는 일을 하는지, 왜 어떤 것들을 우선순위에 두는지, 왜 다른 것들은 하지 않으려는지에 대해 매우 구체적인 관점을 갖고 있습니다. 그리고 단지 고객 앞에 어떤 종류의 제품이나 어떤 형태의 구조를 제공할 의향이 있는지, 무엇은 제공하지 않을 것인지에만 국한된 이야기가 아닙니다.
저희는 하나의 네트워크입니다. 제품 차원, 영업 차원, 자본시장 차원에서 내리는 모든 의사결정마다 스스로에게 묻습니다. 이 결정이 우리 네트워크의 모든 부분에 이익이 되는가?
이것이 소비자 기반을 키우는가?
소비자들이 저희와 함께 더 많이 쓰도록 만들 이유를 제공하는가?
소비자들이 저희 고객인 가맹점에서 더 많이 쓰도록 만들 이유를 제공하는가?
가맹점을 추가함으로써, 저희 소비자들이 노출되길 원하는 가맹점들에 소비자들을 노출시키고 있는가, 등등입니다.
저희는 어떻게 하면 선순환 구조를 만들 수 있을지 끊임없이 자문합니다.
그리고 우리가 만들어낸 그 선순환을 어떻게 더 강화할 수 있을지도 고민합니다.
네트워크를 갖고 있으면, 결국 네트워크 효과가 나타나기 시작합니다.
네트워크 효과를 아주 간단히 말하면, 떠나는 데 비용이 큽니다. 크고 계속 성장하는 집단을 놓치게 되기 때문입니다. 그리고 참여하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 크고 성장하는 비즈니스의 흐름을 놓치고 있기 때문입니다.
우리가 커질수록 네트워크의 가치는 더 커지고, 우리가 구축하는 그래프의 가장자리에서 더 많은 활동이 발생하며, 더 많은 사람과 더 많은 가맹점이 그 그래프에 참여하고 싶어 합니다.
대부분의 결제 시스템을 보면, 지난 50년을 대략 훑어보면—저도 거의 그만큼 오랫동안 결제 시스템을 구축해 왔습니다만—
안타깝게도 살아남아 성장하는 곳들은, 다른 거의 모든 것을 희생해서라도 네트워크 구축에 극도로 집중하는 곳들입니다.
참고로, 집중을 유지하고 장기적으로 가져갈 의지가 있다면, 수익성, 가격결정력, 사업의 지속가능성, 그리고 지속가능한 성장으로 보상받게 됩니다.
네트워크 구축에 집중한다면 이런 것들은 시간이 지나면서 따라오고, 저희는 처음부터 그렇게 해 왔습니다.
제 서한들을 찾아보시면 ‘네트워크’라는 단어가 아마 가장 자주 반복되는 명사일 텐데요, 그것이 지금까지의 성공 비결에 가깝고, 저희는 그것을 바꿀 생각이 전혀 없습니다.
이 분야의 많은 플레이어들은 다음번 반짝이는 무언가가 단기 가치를 만들어줄 거라고 판단하고, 그 다음에 무슨 일이 일어나든 일어나는 대로 두곤 합니다.
저희는 분기가 아니라, ‘년’ 단위로, 그리고 가능하면 ‘수십 년’ 단위로 성과를 측정하려고 합니다.
그 전략은 지금까지 저희에게 효과가 있었습니다.
앞으로도 정확히 그 방식을 이어갈 것입니다.
좋습니다. 저희도 동의하고요, 다시 한 번 축하드립니다.
감사합니다. 감사합니다. 다음 질문은 웰스파고의 제이슨 쿠퍼버그 님께서 주시겠습니다.
말씀해 주시죠. 안녕하세요, 여러분. 질문 받게 해주셔서 감사합니다.
그동안 많은 분들이 계속 물어보셨는데요, 사업에서 소비자 스트레스 징후가 보이거나, 연체 데이터에서 우려할 만한 신호가 있는지요?
답은 일관되게 ‘아니오’였습니다.
이번에도 또 하나의 강한 분기를 확인하고 있습니다.
소비자는 정말로 회복탄력적입니다.
그렇다면 여러분이 신용 기준을 조금 완화할 여지가 있다고 볼 수도 있을까요, 아니면 거시 환경의 불확실성을 감안하면 너무 위험하게 느껴지나요?
그리고 롭에게 짧게 하나만 더요.
2017 회계연도 GAAP EPS를 모델링할 때 어떤 관점으로 봐야 할지 조언해 주실 수 있을까요?
감사합니다. 당신이 먼저 답변해 주시면, 저는 뭔가 기발한 답을 한번 생각해보겠습니다.
물론입니다. 제이슨, GAAP EPS를 구성하는 요소들은 저희가 이미 꽤 많이 드린 것 같습니다.
GAAP 영업이익을 드렸고, 주식 수에 대한 추정치도 제공했습니다.
아마 빠져 있는 한 가지는 세율일 텐데요, 5월 투자자 포럼에서 드렸던 가이던스를 다시 말씀드리겠습니다.
저희는 런레이트 기준으로 GAAP 세율이 20%대 중후반 수준에 자리할 것으로 보고 있습니다.
다만 유의하실 점은, GAAP과 세무 간 차이, 그리고 주식기반보상 및 기타 주식 보상 형태가 처리되는 방식 등에 따라 실효세율에 변동성이 나타날 수 있다는 것입니다.
그래서 특히 수익성을 계속 확대해 나가는 과정에서 변동성이 다소 있을 가능성이 큽니다.
EPS에 대해 정확한 가이드를 제시하지 않은 이유 중 하나도, 세율에서 전개될 수 있다고 보는 그 변동성 때문입니다.
신용 측면에서는, 서로 연결되지 않은 몇 가지 생각이 있습니다.
저희는 규모가 그렇게 크지 않아서, 어펌을 보고 미국 전체 거시경제 상황을 점쳐 볼 정도는 아닙니다.
저희 소비자들은 잘 하고 있습니다.
그건 수치에서 확인하실 수 있습니다.
저희는 모든 거래에 대해 승인할지, 거절할지를 결정할 수 있다는 점에서 엄청난 수혜를 보고 있습니다.
즉, 분기당 대략 1억 번 정도, 아주 작은 단위로 실시간에서 말 그대로 저희가 내주고 싶은 대출을 골라서 취급하고 있습니다.
그래서 이건 매우 세밀하게 구분되는 곡선이고, 그 모양과 그 아래 면적을 저희가 결정합니다.
따라서 저희의 신용 성과를 통제한다는 측면에서, 전에 말씀드렸고 앞으로도 수천 번 더 말씀드리겠지만, 저희는 신용의 현실을 통제하고 있습니다.
저희에게 실제 신용 충격이 나타나기 전에, 먼저 성장 속도를 늦추는 모습을 보시게 될 겁니다.
물론 이런 것들은 정확한 과학이 아니라서 연체(DQ)에는 늘 오르내림이 있지만, 일반적으로는 신용 목표가 사업의 결과가 아니라 투입값이라는 관점에서, 저희는 특정 수치에 맞춰 관리합니다.
사업의 산출은 승인율 같은 지표들입니다.
그와 함께, 전반적인 정책 스탠스가 어떤지에 대해서도 분명히 논의합니다.
향후 전망을 좋게 보고 있는가?
아니면 전망을 덜 좋게 보고 있는가?
더 조일 것인가? 더 완화할 것인가?
하지만 그게 로브 피네건이 어딘가에 있는 거대한 레버를 두 손으로 잡고 돈의 수문을 확 열거나 닫는 식으로 표현되지는 않습니다.
전혀 그런 방식으로 작동하지 않습니다.
신용팀에서는 특정 소비자군, 특정 가맹점군, 특정 거래군에 대해 전략적으로 더 허용적인 스탠스를 취할 기회가 있는지 계속해서 대화를 나눕니다.
그런 대화는 매주 계속 이루어지며, 신용팀이 매주 경영진에게 현재 상황이 어떤지 정확히 보고하는 것과 같습니다.
어느 순간이든 그들이 이렇게 말하는 걸 들을 수 있습니다. "있잖아요?
지금 이런 일이 벌어지고 있습니다.
흥미롭게 두드러지는 포인트는 이겁니다." 예를 들면 DQ0나 DQ1에서 초기 신호를 보고 있다든지 하는 것인데, 이는 납부기한 다음 날, 혹은 납부기한 후 이틀째 같은 시점입니다.
저희는 그게 무엇인지 궁금해하고 있습니다.
앞으로 6주 동안 모니터링하고 결정을 내리겠습니다.
이 모든 예시는, 저희가 신용을 단순히 켜졌다 꺼지는 이진 스위치처럼 생각하지 않는다는 점을 이해하실 수 있게 하려는 것입니다.
저희는 거기에 급하게 달려들거나, 반대로 급히 손을 떼거나 한 적이 없습니다. 저희가 통제할 수 있는 부분이 매우 크기도 하고, 자본시장 파트너들 입장에서 저희가 책임감 있고 신뢰할 수 있는 거래 상대방이 되려면 이 수치들이 어떤 수준이어야 하는지에 대해 극도로 진지한 관점을 갖고 있기 때문이기도 합니다.
공급 측면에서 그 관계가 이 비즈니스에서 가장 중요하며, 저희는 이를 유지해야 합니다.
지금 어딘가에서 누군가는, 제가 이렇게 장황하게 떠드는 걸 듣고 있지 않기를 바랍니다만, 대신 신용 업무를 하고 있을 겁니다.
신용 분석 팀의 누군가는 가맹점의 승인율이 약간 더 높아졌을 때 저희 GMV에 어떤 영향이 있는지 보여주는 시나리오 분석과, 반대로 승인율이 약간 더 낮아졌을 때 GMV와(대개) 소비자 만족도에 어떤 영향이 있는지 보여주는 대안 분석을 만들고 있을 겁니다.
네, 이런 작업은 상시로 이뤄집니다.
이 콜이 끝날 때쯤이면 완화할지, 강화할지에 대한 결정이 내려질 것이고, 주말 전까지 적절한 수준으로 실행될 것입니다.
좋은 말씀입니다. 맥스, 감사합니다. 고맙습니다.
감사합니다. 다음 질문은 모건스탠리의 제임스 포셋 님께서 주셨습니다.
질문 부탁드립니다. 감사합니다.
Pay in X의 증가와, 주주서한에서 언급된 해당 프로그램에서 가맹점 참여가 늘고 있다는 코멘트에 대해 짚어보고 싶습니다.
그 프로그램을 확대할 수 있는 여지를 어떻게 보고 계신지 궁금합니다.
그리고 적어도 제게는 더 흥미로운 부분인데요, 그런 가맹점들에 대해 0% 프로모션 등으로 개선하거나 확장해 나가는 관문 같은 역할을 할 수 있을까요?
기본적으로 그들에게는 테스트이자, 일종의 검증 포인트가 되는 건가요?
감사합니다. 좋은 질문입니다.
이번에는 제가 먼저 말씀드리고, Rob이 이번 분기에 꽤 좋았던 Pay in X의 정확한 성장세에 대해 설명해 주실 수 있습니다.
가장 중요한 점은 돈을 무이자로 쓸 수 있다는 것이 모든 소비자에게 가치가 있다는 것입니다.
어떤 분은 이렇게 물을 수도 있죠. “Affirm은 무엇을 위한 서비스인가?” 답의 한 버전은, 개인의 재정 레이더에 실제로 포착될 정도로 의미 있는(신중히 고려하는) 구매를 월간 지출 흐름 안에 어떻게 끼워 넣을지 고민하는 사람들을 위한 서비스라는 것입니다.
그건 부담 가능성(affordability)이고, 필요할 때 자본에 접근할 수 있다는 것이며, 필요할 때 신용에 접근할 수 있다는 뜻이기도 합니다.
그게 일종의 기본적인 답입니다.
좀 더 정교하게 답하자면, 그 영역에는 항상 대안이 있기 때문에, 결국 질문은 ‘돈의 비용이 얼마인가?’로 귀결됩니다.
이 접근의 비용이 얼마인가, 하는 것이죠.
물론 그 비용은 저희가 부과하는 이자이고, 가능한 최고의 딜은 ‘그럼 이자가 아예 없다면?’이라는 겁니다.
누군가가 고객님의 이자를 대신 내준다면 어떨까요?
그건 정말, 정말 중요한 기능인데, 부분적으로는 그 덕분에 이 상품이 신용 스펙트럼 전반에서 매력적으로 보이기 때문입니다.
어떻게 보면 어느 순간 자연스럽게 이렇게 말하게 되는 지점이 있다고 볼 수도 있습니다. “음, 있잖아요?
저는 현금이 넉넉하거든요.
그냥 신경 안 씁니다.
이자를 받겠다면 저는 현금으로 결제하고 넘어갈게요.” 또는 “신용카드로 결제한 다음, 월말 전에 갚아서 이자가 전혀 없게 할 겁니다.” 그런데 신용카드 APR보다 확실히 낮거나 0처럼 매우 낮은 이자율 영역, 즉 모두가 가장 좋아하는 가격인 ‘0’에 들어서는 순간, 초우량 차주(super prime borrower)조차도 돈을 무이자로 쓰는 것에서 이익을 보게 되고, 대출 기간이 길수록 그 혜택은 더 분명해집니다.
그래서 이런 Pay in X 유형의 상품은 모두 소비자에게 비용 없이 자금에 접근할 수 있게 해주는 방식의 변형입니다.
저희는 이런 거래의 1차 수혜자가 파트너들이기 때문에, 파트너들의 지원으로 해당 거래들을 조달(펀딩)할 수 있는 방법을 항상 찾고 있습니다.
그 범위는 가맹점에서 제조사, 브랜드로 이어지고, 때로는 마케팅 파트너, 플랫폼 파트너까지 확장됩니다.
즉, 한 거래에 관여하는 사람은 상당히 많고, 각자 어느 정도의 마진을 갖고 있으며, 그 거래가 성사되기를 바라는 열의 수준도 제각각입니다.
당연히 가장 열의가 큰 쪽은 가맹점인데, 재고 관리 같은 이슈를 직접 다루기 때문입니다.
가맹점들은 사실 하고 싶지 않은 할인도 있지만, 그래도 재고가 움직이길 원합니다.
그런데 제조 쪽, 특히 OEM(원장비 제조사)에도 예측 가능한 업그레이드 사이클이 있어서 그 일정에 맞추려 하고, 출시 1년쯤 지나면 신제품이 앞으로 나아갈 수 있도록 작년의 혁신을 밀어붙이는 데 매우 적극적일 것입니다.
이 모든 것이 합쳐져, ‘Zero’로 더 많은 Pay in X 및 후불(pay over time) 거래를 만들어낼 충분한 기회가 됩니다.
저는 특히 장기 상품을 좋아하는데, 그 구간이야말로 소비자 이자 0%에서의 언더라이팅이 정말, 정말 어려운 ‘과학’이기 때문입니다.
이건 조금만 실수해도 수익이 나지 않는 거래가 대량으로 발생할 수 있는 종류의 일입니다.
이 분야에서 저희가 오랫동안 살아남아 왔고 경쟁력을 유지해 온 이유 중 하나는, 신용 측면과 자본시장 관점에서의 수익성 측면 모두에서 이런 상품들을 정밀하게 가격 책정할 수 있는 역량 덕분입니다.
언더라이팅 역량과, 그 언더라이팅을 통제하는 능력 모두에 대해 정말 뛰어나고 확신이 있지 않으면 제대로 해내기가 매우, 매우 어렵습니다.
그래서 이런 거래들이 계속 등장하는 겁니다.
그래서 저희가 ‘Big Nothing’ 같은 걸 하는 것이고요.
그래서 저희가 다양한 형태의 Pay in X 프로모션을 많이 하는 겁니다.
그래서 다양한 Pay in X 거래가 성장하는 모습을 보시는 것이고, 앞으로도 이런 것들이 더 많이 나타날 거라고 보셔야 합니다.
이 모든 것들이 거대한 ‘북(book)’을 쌓아가고 있는데, 이는 곧 여러분이든, 여러분이 선호하는 제조사든, 리테일러든, 모든 참여자들이 이런 프로그램에 참여해야 한다는 증거가 됩니다. 마진을 조금 건드리긴 하지만, 선택지가 많은 구매자를 끌어오고, 이게 그들에게 가장 선호되는 선택지가 되기 때문입니다.
네. 제임스, 여기에 제가 덧붙이고 싶은 건 하나인데요. 저희는 가맹점이 판매하는 상품 구성(장바구니)에 맞춰 조정할 수 있는 폭넓은 상품 라인업을 가맹점에 제공할 수 있다는 점을 매우 자부하고 있습니다.
대부분의 경우, 저희가 해당 가맹점의 소비자에게 제공하는 상품은 장바구니 금액대가 커질수록 더 역동적으로 달라질 수 있습니다.
그래서 이번 분기에 나타난 흐름을 보면, 저희 네트워크의 다른 가맹점들에 비해 평균 주문 금액(AOV)이 상대적으로 낮은 대형 가맹점이 있었고, 그 가맹점이 Pay in 4를 자사 금융 프로그램의 상시(evergreen) 요소로 편입하기로 결정했습니다.
그 결과 Pay in 4 성장률이 다소 가속되는 모습으로 나타났습니다.
다만 저희는 Pay in 4 상품이든 3Z, 즉 3개월 무이자(0%) 상품이든 그 자체에 대해선 비교적 중립적입니다.
저희가 정말로 중요하게 보는 건, 소비자에게 적정 수준의 현금흐름 스무딩을 제공할 수 있는 올바른 오퍼를 소비자 앞에 놓는 것입니다.
그래서 결국 가맹점별로 달라질 수밖에 없고, 가맹점에 특화해 그런 금융 프로그램을 맞춤 구성할 수 있는 저희 역량이 시장에서의 핵심 차별화 요소라고 생각합니다.
감사합니다. 다음 질문은 JPMorgan의 코너 앨런님께서 주시겠습니다.
질문해 주시죠. 안녕하세요. 감사합니다. 서비스 버티컬에 대해 여쭤보고 싶습니다. 해당 카테고리의 거래액이 꽤 크게 가속화됐고, 전년 대비 거의 두 배로 늘어난 것처럼 보입니다.
그래서 서비스 부문에 대해 간단히 말씀해 주실 수 있을까요? 어떤 요인이 그 가속화를 이끌었는지, 그리고 그 카테고리 내에서 프리미엄 성장세가 얼마나 지속 가능할지요?
감사합니다, 여러분. 그중 일부는 저희가 정말 큰 서비스 플랫폼 한두 곳과 계약을 체결했기 때문입니다.
지난번에 제가 지나치게 길게 답변했던 것 같아서, 이번에는 더 짧게 말씀드리겠다고 약속드리겠습니다.
저희는 규모가 매우 큰 서비스 플랫폼 몇 곳과 계약을 체결했습니다.
그 플랫폼들이 성과도 좋고 성장도 하고 있고요. 그리고 이건 이번 대화에서 언젠가는 불가피하게 나올 주제입니다.
저희는 그 모든 플랫폼에서 아직도 아주 초기 단계에 있습니다.
제품은 해당 제품과 서비스의 구체적인 운영 방식에 맞게 조정될 필요가 있습니다.
저희도 상당히 기대하고 있습니다.
저희가 해온 통합 중 가장 좋은 사례는, 통합 대상 파트너와 함께 공동으로 구축할 수 있었던 경우이고, 현재 서비스 플랫폼에 특화된 정말 멋진 신규 기능들을 대거 깊숙이 개발하고 있습니다.
그래서 이런 2배 수준의 속도가 얼마나 오래 이어질지는 장담드릴 수 없지만, 그 게임으로 치면 저희는 아직 1회도 끝내지 못한 수준이라고 생각합니다.
감사합니다. 다음 질문은 씨티의 브라이언 킨 님께서 해주시겠습니다.
계속 진행해 주세요. 안녕하세요, 여러분. 물론 승진 축하드립니다. 어펌 엣지(Affirm Edge) 관련해서 질문드리고 싶은데요, 맥스, 이전에 이 부분이 향후 업사이드의 원천이 될 수 있다고 말씀하신 것으로 기억합니다.
이번 분기 중에 강조할 만한 진전이 있었을까요?
올해 하반기에 진행될 파일럿이 현재 두 건 정도 있는 것으로 보입니다.
그 제품에 대한 반응이 어떤지, 그리고 2028 회계연도(FY 2028)에 실적을 좌우하는 요인이 될 잠재력이 있는지 간단히 말씀해 주실 수 있을까요?
그리고 두 번째로, 롭, 거래비용 차감 후 매출(revenue less transaction costs) 관련해서 질문입니다.
이 지표는 항상 관심이 많다는 걸 알고 있습니다.
저희가 말씀드렸던 게, 제 기억엔 3.25%~4%였던 것 같습니다.
그런데 FY 2027 가이던스는 명백히 그 수준보다 약간 높은 4.16%로 제시되어 있습니다.
구성(mix)과, 그리고 중기 가이던스의 중간값을 상회하게 되는 동인에 대해 설명해 주실 수 있을까요?
감사합니다. 두 번째 질문부터 먼저 답변드리겠습니다.
거래비용 차감 후 매출 전망과 관련해서는, 부채 자본시장(debt capital markets)에서 저희가 실행해 온 내용들을 보면, FY 2027까지 이어질 것으로 보는 자금 조달 프로필과 조달비용을 가능하게 하는 자본 기반을 구축했습니다.
또 다른 큰 전제는 사업 자금을 어떻게 조달하는지에 대한 구성(mix) 같은 것들인데, FY 2026에서 보았던 수준과 대체로 일관되게 유지될 것으로 예상하고 있습니다.
대출 상품은 거래비용 차감 후 매출의 테이크레이트(take rate)를 좌우할 수 있는 또 다른 구성(mix) 요소입니다.
이자수익이 발생하는 상품 비중이 약간 더 높아지는 방향으로 갈 수도 있겠지만, 구성(mix) 변화는 매우 미미한 수준일 것입니다.
현재 저희가 갖춘 구조를 감안하면, 또 다른 요소는 물론 소비자 신용(consumer credit)인데, 지금 사업에서 저희가 멈칫하거나 우려할 만한 징후는 전혀 보지 못하고 있습니다.
이런 구성 요소들을 연초에 갖춘 상태에서, 그것이 저희가 제시한 전망의 근거가 됐고, 이는 FY 2026에서 경험했던 테이크레이트와 전반적으로 일관된 수준입니다.
Edge와 관련해서는, 은행들은 움직임이 느립니다.
잠재적 파트너분들에 대해 이렇게 말하는 게 그리 좋게 들리지는 않을 수 있지만, 그들은 신중하게 접근합니다.
그들에게는 규제당국이 있습니다. 출시하는 것이 단지 보기 좋고, 그들 눈에 좋아 보이고, 저희에게도 좋아 보이는 수준을 넘어서, 연방예금보험공사(FDIC)와 때로는 통화감독청(OCC) 등에도 문제없이 받아들여질 수 있어야 합니다.
이런 구조들에 대해 승인하고 최종적으로 ‘오케이’를 해줘야 하는 사람들이 꽤 많습니다.
그럼에도 불구하고, 저희는 꽤 기대가 큽니다. 아직 일부는 구축 중이라, 남은 기술을 계속 만들어야 하는 부분도 조금은 있습니다.
은행이 로그인해서 자기들의 금융 프로그램을 미세 조정할 수 있도록, 로컬 환경에서 호스팅되는 무언가를 구축하는 것입니다.
저희가 이전에는 해본 적이 없는 일입니다.
이제는 해야 합니다. 기술적인 측면에서 할 일이 좀 남아 있지만, 대부분은 이미 구축되어 있습니다.
저희가 받고 있는 반응에 대해 매우 고무적으로 생각하고 있습니다.
저는 여러 분기에서 계속 말씀드려 왔는데, 하나가 보이기 시작하면 그다음부터는 더 많이, 꽤 여러 건이 이어질 거라고 보셔도 됩니다.
다만 첫 번째는 언제나 ‘혹시 문제가 생기면 어떡하지?’라는 느낌이 들기 마련입니다.
‘그걸 어떻게 처리하지?’라는 부분이요. 저희는 그 점을 매우 민감하게 보고 있고, 신용 상품을 출시하는 방법은 알고 있지만, 다른 파트너를 위해 출시하는 것은 또 다른 문제입니다.
솔직히 말씀드리면, 시장에 처음 출시되는 건들을 저희가 직접 밀착 지원(handhold)해야 하는 만큼, 훌륭한 성과를 보고할 수 있고 더 많은 분들이 흥미를 갖게 될 때까지 필요한 만큼 충분히 시간을 들일 것입니다.
네, 좋습니다. 감사합니다, 여러분. 감사합니다.
다음 질문은 뱅크오브아메리카의 맷 오닐님께서 주시겠습니다.
말씀해 주세요. 네, 감사합니다. 고맙습니다.
맥스님, 이번 분기에 성장 동력들을 꽤 포괄적으로 정리해 주셨는데, 목록에 리스나 기기 업그레이드는 없는 것 같아서 궁금했습니다.
거래량 중에 고가 전자제품 비중이 크고 0% APR을 강하게 밀고 계신 만큼, 당연히 그 부분도 검토하셨을 것 같습니다.
동일한 구매에 대해 리스와 할부 대출의 경제성이 어떻게 다른지, 이를 취급하는 사업자가 무엇을 얻을 수 있는지, 그리고 왜 어펌은 지금도 앞으로도 그 전략을 채택하지 않겠다고 결론 내리셨는지 간단히 설명해 주실 수 있을까요?
감사합니다. 리스의 경제성과 복잡성을 깊게 파고드는 내용으로 45분짜리 분과 세미나를 제가 진행해도 될 것 같네요.
그 영역에서는 몇 가지 서로 다른 이슈들이 동시에 얽혀 있습니다.
기기를 구독 형태로 이용하고, 예측 가능한 주기로 최신 모델로 자동 업그레이드되는 방식은 사실 매우 좋은 아이디어입니다.
그런 모델은 나온 지도 꽤 됐고요.
지난 10년 동안에도 대화에서 종종 거론됐고, 여기저기서 시도성 출시가 있기도 했습니다.
그 부분 자체에 대해서는 딱히 반박할 게 없습니다.
반대로, 여러분이 선호하는 금융서비스 업체나 금융기관, 애널리스트들에게 ‘리스 투 오운(lease-to-own)’이나 ‘렌트 투 오운(rent-to-own)’ 회사들에 대해 어떻게 생각하는지 물어보세요.
편집 없는 상황이라면, 욕설이 나올 수도 있습니다.
이 두 지점 사이에 리스에는 복잡성이 굉장히 많습니다.
대개 첫날에 드러나지는 않습니다.
365일째이든 720일쯤이든, 지난 몇 년간 써온 물건을 실제로는 하나도 소유하고 있지 않다는 사실을 알게 되는 때입니다.
저희는 고가 기기 판매와 정기 업그레이드를 매우 중요하게 보고 있고, 리테일 파트너와 제조 파트너가 그런 방식으로 상품을 더 잘 판매할 수 있도록 돕는 구조를 만드는 데도 확실히 관심이 큽니다.
그건 매우 중요한 과제라고 생각하고, 저희도 그 세그먼트에 참여하려는 동기가 상당히 큽니다.
다만 더 좋은 방법들이 있다고 봅니다.
이런 상품들이 출시된 지 몇 년 후에 ‘이게 도대체 무슨 일이야’ 같은 반응이 나오는 상황에 상대적으로 덜 취약한 형태로, 시장에 무언가를 제공할 수 있다고 생각합니다.
이 주제에 대해서는 어느 정도 예측 가능한 미래에 추가로 말씀드릴 게 있을 겁니다.
당장은 최근에 출시된 몇몇 사례들을 통해 저희도 함께 학습해 나갈 것이고, 얻을 수 있는 정보도 분명 있겠지만, 저희는 대체로 제1원칙에서부터 설계를 시작하는 편이라 이번에도 그렇게 해보려고 합니다.
솔직하게 말씀해 주셔서 감사합니다. 고마워요, 맥스.
감사합니다. 다음 질문은 BMO 캐피털 마켓츠의 앤드루 바우치 님께서 해주시겠습니다.
진행해 주시죠. 안녕하세요. 여러분, 훌륭한 분기였습니다.
어펌 머니 계좌(Affirm Money Accounts)에 대해 여쭤보고 싶습니다.
한동안 논의가 없었던 것 같은데, 관련 업데이트를 좀 부탁드릴 수 있을까요?
우선순위 목록을 고려해 볼 때, 어펌 머니 계좌와 관련해 어펌 카드(Affirm Card)와의 연계 측면에서 고려해야 할 상호작용이 있을까요?
즉, 전체 활성 계정이 어펌 카드로 유입되는 관문 역할을 하듯이, 어펌 카드가 어펌 머니 계좌로 유입되는 관문 역할을 하나요?
궁극적으로 그 모습은 어떻게 될 수 있을까요?
좋은 질문입니다. 우선 저희에게는, 어펌 카드 구조와 아주 잘 맞물리도록 촘촘하게 통합된 당좌/저축 계좌와 연결되는, 가능한 한 가장 완성도 높은 ‘자체(퍼스트파티) 직불카드’ 제품을 갖추는 게 정말 중요합니다. 왜냐하면 그게 말 그대로 엣지(Edge)이기 때문입니다.
저희가 은행에 가서 “정말 대단할 겁니다.
이 지표들을 보세요”라고 말할 때는, 실제로 존재하는 뭔가를 갖고 있어야 합니다.
마침 저희는 자체 제품을 하나 갖고 있습니다.
많이 얘기하진 않지만, 훌륭한 제품입니다.
개인적으로는 이게 어펌 카드를 사용하는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
여기서 너무 많은 걸 공개하진 않겠지만, 제 ‘제로 투 원(0 to 1)’ 팀이 이를 전적으로 책임지고 있고, 탁월한 제품으로 만들기 위해 상당히 열심히 작업하고 있습니다.
이미 훌륭한 제품입니다.
아직 어펌 카드를 어펌 머니 계좌에 연결하지 않으셨다면, 꼭 한번 연결해서 사용해 보시길 권합니다.
또 지속적으로 개선을 거듭해 왔고 지금까지 중 가장 좋아 보입니다. 그리고 이것이 발급(issuing) 측면에서 저희가 은행 파트너들에게 제공할 어펌 엣지의 경험이기도 합니다만, 앞으로 더 많은 것이 추가로 나올 예정입니다.
이 부분은 말을 아끼겠습니다만, 다음 분기에 다시 물어봐 주세요.
좋습니다. 감사합니다, 맥스. 감사합니다.
다음 질문은 TD 코웬의 모셰 오렌부크 님께서 해주시겠습니다.
진행해 주세요. 좋습니다. 정말 감사합니다.
앞서 나왔던 어펌 카드(Affirm Card) 관련 질문을 이어서 드리고 싶습니다.
카드를 쓰면 지출이 훨씬 더 많다고 하셨는데, 일반 고객 대비 카드에서 2배 정도라고 언급하신 것으로 기억합니다.
그런데 동시에 오프라인 커머스는 3배 또는 4배 수준이고, 카드도 여전히 빠른 속도로 성장하고 있습니다.
GMV에 대한 기여를 어떤 요인들이 견인한다고 보시는지, 조금 말씀해 주실 수 있을까요?
부가율(attach rate)이 더 중요한가요?
아니면 카드당 지출액이 더 중요한가요?
두 지표를 모두 개선하기 위해 하고 계신 일들 중 공유해 주실 만한 것이 있으면 말씀 부탁드립니다.
좋은 질문입니다. 솔직한 답은 둘 다이고, 저희는 특히 부가율을 매우 중요하게 보고 있습니다.
다만 이 상품은 조금 더 고도화된 상품이기 때문에, 저희가 과도하게 공격적으로 밀어붙이지 않으려고 합니다.
이런 제품을 왜 원하는지 이해하게 되기까지는 어느 정도 과정이 필요해서, 저희가 계속 강하게 권유하는 방식으로 접근하진 않습니다.
실제로 사용은 2배 더 나오고 있으니, 당연히 어쩌면 더 강하게 밀어붙여야 하는 것일 수도 있겠습니다.
어쨌든 부가율은 중요합니다.
현재 활성 이용자(actives) 대비로는 19% 수준입니다.
그리고 앞으로는, 제 생각에, 이 수치가 올라갈 것으로 봅니다.
꽤 그럴듯한 추정이라고 생각합니다.
한편으로는, 소비자 1인당 사용량이 더 높아지는 방향도 저희는 매우 선호하고 있고, 그 부분도 개선하기 위해 노력 중입니다.
이를 달성하기 위해서는, 성공적인 신용(credit) 비즈니스를 운영하는 데 있어 핵심 목표 중 하나가 ‘우리의 역할은 누군가가 책임감 있게 돈을 쓰도록 돕는 것’임을 기억하는 것이라고 생각합니다.
돈을 빌리도록 설득하는 것 자체는 그리 어렵지 않습니다. 특히 상대가 어떻게 상환할지에 대해 크게 신경 쓰지 않는다면 더 그렇습니다.
그들로 하여금 다른 상품을 쓰는 것보다 우리와 함께 돈을 쓰는 편이 더 낫다고 설득하는 일은 훨씬 더 어려운 과제입니다.
저희가 어느 정도의 ‘전환’이 일어나도록 설계해야 하는 부분이 있습니다.
물론 2배라는 수치만 봐도 알 수 있듯이 그 부분은 꽤 성공적으로 진행돼 왔고, 저희는 이를 더 잘하기 위한 방법을 계속 찾아가고 있습니다.
이를 바라보는 한 가지 방식, 또는 적어도 제가 팀에 이렇게 설명하는 방식은, Affirm 카드가 단지 세상에서 가장 좋은 카드인 것에 그치지 않고, Affirm를 사용하는 가장 좋은 방법이기도 해야 한다는 점을 확실히 하는 것입니다.
Affirm의 다양한 상품들을 떠올려 보실 때도, 결국에는 ‘카드를 쓰면 내가 (무엇이든) 더 좋은 혜택을 받는다’로 항상 귀결돼야 합니다.
카드에 특화된 기능과 상품들을 출시해 더 매력적으로 만들 것으로 기대하셔도 되며, 이는 저희가 당연히 비밀로 하지 않을 것이기 때문에 결과적으로 도입률(hatch rates)에도 도움이 될 것입니다.
사람들에게 ‘카드를 쓰시면 X, Y, Z를 받습니다’라고 알려주는 것이죠.
카드 없이 Affirm만 쓰시면, 어쩌면 약간 덜 놀라운 수준의 혜택을 받게 될 수도 있습니다.
저희는 결제 시점(point-of-sale)에서의 Affirm 경험을 절대 약화시키지 않을 것입니다.
카드 사용을 보상하는 흥미롭고 매력적인 방법들을 계속 찾아 나가겠습니다.
질문에 다른 축이 하나 더 있었는데, 제가 너무 오래 이야기해서 잊어버렸네요.
제 생각에 그 두 가지가 분명히 중요한 두 축입니다.
조금 더 말씀드리자면, 이 카드는 저희에게 여전히 매우 수익성이 높은 상품입니다.
수익성 측면에서 다운그레이드(trade-down)는 아닙니다.
금융 프로그램 측면에서 다르게 만들 계획도 없습니다.
결제 시점(point-of-sale)에서 받으시던 모든 금융 프로그램은 그대로 받으실 수 있습니다.
저희는 가맹점 파트너들에게 더 못한 존재가 되고 싶지는 않지만, 카드를 더 매력적으로 만들 수 있는 방법들은 분명히 있고, 그 부분을 개선해 나가겠습니다.
네, 알겠습니다. 감사합니다. 감사합니다.
다음 질문은 Wolfe Research의 Darrin Peller님께서 주셨습니다.
질문해 주시죠. 안녕하세요, 여러분. 감사합니다.
간단히 업데이트해 주실 수 있을까요?
분명히 시장의 대부분의 플레이어들보다 성과가 더 좋습니다.
사실상 거의 전부라고 생각합니다.
다만 경쟁 구도를 보면, 귀사의 여러 동종 업체들이 BNPL에 더 집중하고 있고, 일부는 데빗 플렉스 카드를 출시하는 것도 보였습니다.
귀사의 데빗 플렉스 카드는, 그 안에서 어떤 차별점이 있다고 보시나요?
그리고 더 넓게는, 경쟁사들이 점점 더 많은 제품을 내놓기 시작하면서 시장 전반에서 변화하고 있다고 느끼는 부분이 있을까요?
저희가 경쟁사에 대해 집착하듯이 많은 시간을 쓰는 편이라고는 말씀드리기 어렵습니다.
좀 이기적으로 들릴 수도 있겠지만, 저희는 저희 자신에 상당히 집중하고 있다고 생각합니다.
그렇죠. 혹은 이타적으로 들릴 수도 있고요.
저희 제품은 정말로 매력적이라고 생각합니다.
차별화되어 있습니다. 저희가 제공하는 것과 정확히 동일한 것을 제공하는 제품은 아직 본 적이 없습니다.
저희가 Visa와 함께 구축한 Visa Flexible Credential은 독특한 구조이고, 이제 몇몇 플레이어들이 채택하기도 했는데, 그건 아주 좋은 일입니다.
네트워크를 통해 더 많은 혁신이 나오는 것을 기대하고 있고, 그런 점은 언제나 좋은 일이라고 생각합니다.
다만 저희가 VFC 카드를 만든 방식은 상당히 독특합니다.
저희 계정과 아주 특정한 방식으로 연결되어 있고, 다시 말씀드리지만 이를 완벽하게 그대로 재현한 곳은 아직 없는 것으로 알고 있습니다.
또 하나는 Rob이 언급했던 것처럼, 다시 말씀드리면, 저희의 독특한 강점 중 하나는 가맹점을 위해서뿐 아니라 소비자들이 본인의 청구서, 월별 부담 수준에 맞는 것을 선택할 때 활용할 수 있도록 다양한 금융 프로그램을 폭넓게 보유하고 있다는 점입니다.
그리고 저희 카드는 그 제공 범위가 얼마나 넓은지라는 측면에서 여전히 매우 독보적이라고 생각합니다.
네. 그리고 말 그대로 매 분기마다, 정말로 독특한 0% 프로그램들이 더 많이 추가되고 있습니다.
Affirm 카드의 리워드에 대해서도 사람들이 자주 "리워드 프로그램은 어디 있나요?
왜 1% 캐시백이나 2% 캐시백이 없나요?"라고 묻습니다. 솔직한 답변은, 가맹점이 여러분의 무이자(0%)를 부담해 주는 모든 거래에서 훨씬 더 큰 가치를 얻고 계시기 때문입니다.
그건 사실상 8%, 9%, 10%, 15% 캐시백과 같은 효과입니다.
그래서 저희는 그걸 그렇게 표현하진 않겠습니다. 일반적으로 그렇게 이해되지 않기 때문입니다. 하지만 가격은 동일하고, 다만 때로는 최대 3년까지 이자를 전혀 내지 않는다는 점만 다릅니다.
네. 그리고 그건 누구도 확실히 따라 하지 못했고, 앞으로도 누구든 쉽게 재현할 수 있을 거라고는 기대하지 않습니다.
네. 프로그램이 매력적이네요. 좋습니다.
좋습니다. 여러분 감사합니다. 감사합니다.
다음 질문은 RBC 캐피털 마켓츠의 댄 펄린님으로부터 들어오겠습니다.
진행해 주시죠. 감사합니다. 안녕하세요. 이번 분기 실적과 승진도 축하드립니다.
매각이익 수익(gain on sale revenues)에 대해 간단히 짚고 넘어가고 싶습니다. 이번에도 다시 한 번 성장 측면에서 가장 강한 항목이었습니다.
전반적으로 균형 잡힌 성장을 하고 계신 건 알지만, 이 항목은 계속 눈에 띕니다. 다만 약간 정상화되는 듯한 모습도 보입니다.
저는 2027년 가이던스 기준으로 예상되는 매출 믹스를 생각해 보고 있는데, 그건 결국 로드맵, 즉 제품 로드맵과 일부 해외 확장에 기반한 것으로 보입니다. 다만 말씀을 들어보면 해외 확장은 아직은 크게 의미 있는 수준은 아닐 것 같습니다.
그럼에도 저희가 유의해야 할 믹스 변화가 있다면 알려주시면 도움이 되겠습니다.
감사합니다. 제가 강조하고 싶은 한 가지는, 이건 몇 년 전부터 그랬고 2027 회계연도에도 비슷하게 전개될 텐데요, Q4가 그 예입니다.
4분기에 했던 것처럼 비연결 ABS 거래를 할 때는, 해당 분기 전후로 매각이익 수익이 조금 더 많이 나타나는 분기들이 있을 것입니다.
2027 회계연도의 비연결 ABS 거래에 대한 정확한 일정을 공유하는 것은 이제 중단했지만, 2026 회계연도에 두 건을 했고, 2027 회계연도로 들어가면서도 그 관점에서 자금조달 계획은 꽤 유사할 것으로 예상합니다.
감사합니다. 감사합니다. 다음 질문은 제프리스의 존 헥트님으로부터 들어오겠습니다.
진행해 주시죠. 안녕하세요, 여러분. 승진을 축하드립니다.
맥스, 2029년 제품 출시를 기대하고 있겠습니다.
제가 궁금한 건, 제가 뭐든 제대로 해내는 데 3년이나 걸린다는 사실을 놀리시는 건가요?
괜찮습니다. 사실이니까요.
아니요. 제가 이해하기로는 맥스가 이제 훨씬 먼 미래의 기회에 집중하고 있다는 뜻으로 말씀하신 것 같습니다.
그건 주로 이그가 그걸 스프레드시트에 넣지 못하게 하려는 겁니다.
죄송합니다. 아무튼요.
제가 궁금한 건, 이게 고객과 가맹점 양쪽 모두에서 일종의 성숙 과정, 혹은 경험이 쌓이면서 자연스럽게 나타나는 변화인지입니다.
고객 측면에서는 반복 사용으로 이어지는 경로가 더 빨라지는 것 같은 현상이 보이시나요?
아니면 가맹점 측면에서는 일정 수준의 침투율에 도달하는 속도가 더 빨라지고 있나요?
또는 그 지점까지 가기 위해 여러분이 활용할 수 있는 도구들이 있나요?
실제로 저희는 두 측면 모두에서 아주 좋은 결과를 보고 있습니다.
그중 상당 부분은 좀 민망할 정도입니다.
제가 ‘우리가 전기를 발견해서 이제 모든 게 빨라졌다’는 식으로 큰 공을 가져가고 싶지만요.
며칠 전에 크레이트 앤드 배럴을 런칭했는데, 제 이메일함에 이런 메일이 들어왔습니다. “안녕하세요, 축하드립니다. 고객님은 크레이트 앤드 배럴 고객이십니다. 왜냐하면 좋은 소식으로, 고객님은 어펌 고객이시고, 이제 어펌이 크레이트에서 사용 가능합니다.” 예전, 그러니까 5년 전이었다면 제가 그런 이메일을 받았을지 잘 모르겠습니다.
2년 전이었다면 런칭 한 달 뒤에나 그 이메일을 받았을 겁니다.
1년 전이었다면 같은 주에 받았을 수도 있겠죠.
지금은 그런 것들이 전반적으로 훨씬 더 촘촘하게 연동돼 있습니다.
체크리스트를 돌리는 책임은 사람이 아니라 시스템이 맡고 있고, 그러면 그대로 실행됩니다.
런칭부터 의미 있는 영향이 나타나기까지, 그리고 가맹점에 “축하드립니다, 저희가 이렇게 지원해드리고 있습니다”라고 첫 리포트를 전달하기까지의 시간이요.
“함께 기대해봅시다. 같이 더 해봅시다.” 이런 것들까지 전부 훨씬 더 촘촘해졌습니다.
저희는 그런 것들을 다 하고 있고요.
더 잘하고 있습니다.
가맹점 측면에서는, 말하자면 판매 이후 지원을 계속해서 개선하고 있습니다.
소비자 측면에서 제가 가장 잘 가리킬 수 있는 지표는 사용자당 연간 거래 건수인데, 이 수치가 꾸준히 상승하고 있습니다.
오히려 저는 제품팀에 화가 날 정도입니다. 저에게 이메일을 충분히 보내주지도 않고, 알림도 충분히 주지 않고, 어떤 방식으로든 “최근 몇 주 동안 Affirm를 사용하지 않으셨다는 걸 알고 계셨나요?”라고 알려주지 않거든요. 저는 그런 걸 환영할 겁니다.
다만 다른 모든 분들이 그렇게 생각하실지는 모르겠습니다.
하지만 저희는 사실 “다시 돌아와 주세요” 같은 걸 크게 하지는 않습니다. 대신 저희 로고가 보이는 접점이 훨씬 많아지는 것 자체가 소비자들에게 “아, 맞아.
그거 정말 좋은 경험이었지.
다시 해봐야겠다”라고 상기시키는 훌륭한 역할을 합니다. 카드도 분명 도움이 되고요, 등등.
종합적으로 보면, 사용자당 거래 건수의 증가는 사실 꽤 자연스러운 현상입니다.
저희는 계속해서 가맹점을 확보하는 데 집중하고 있습니다. 가맹점을 많이 계약하고,
라이브로 전환시키고, 저희를 홍보할 수 있도록 지원합니다.
공동 마케팅도 함께 진행합니다. 이제는 매우 큰 사용자 기반을 갖추고 있어서, 저희가 좋아하는 브랜드이자 저희 생태계에 새롭게 합류하게 되어 기대되는 브랜드들을 사용자분들께 열정적으로 소개할 수 있습니다.
그 결과로 사람들이 “아, 맞아.
Crate & Barrel에서 Affirm를 쓰고 싶다”라고 말하는, 예측 가능한 효과가 나타납니다. 저는 이 두 가지가 꽤 유기적으로 일어나고 있다고 봅니다.
그리고 참고로 저희가 더 할 수 있는 부분도 분명 있어서, 앞으로는 여기서 더 가속화될 거라고 생각합니다.
좋습니다. 정말 감사합니다.
감사합니다. 다음 질문은 UBS의 티모시 치오도 님으로부터 들어오겠습니다.
계속 말씀해 주세요. 감사합니다. 승인율에 대해 조금 이야기해 보고 싶습니다.
앞서 통화 초반에 신용손실에 대해서는 설정해 두는 일종의 기준 수치 같은 것이라고 말씀드렸던 걸로 아는데요.
올릴 수도 있고,
내릴 수도 있고,
즉, 통제 가능한 영역이라는 점에서요. 승인율은 매출 또는 해당 대출의 단위경제성 측면에서 일정한 수준을 전제로 할 때, 그와 어느 정도 연관되어 있는 것으로 보입니다.
투자자분들로부터 자주 받는 질문은, 시중에 있는 다른 BNPL 상품들과 비교했을 때 귀사의 승인율이 어느 수준이냐는 부분입니다.
분명히 그쪽이 훨씬 더 강해야 할 겁니다.
그런데 엔터프라이즈 세일즈 팀이 새로운 잠재 가맹점을 만나러 들어갈 때, 승인율이 얼마나 더 좋은지, 그리고 그 가맹점에 얼마나 더 많은 GMV를 가져다줄 수 있는지를 어떤 식으로 피칭하시나요?
감사합니다. 약간의 FUD를 퍼뜨리는 게 허용된다면, 그렇게 하겠습니다.
승인율은 확실히 모두가 비교 대상이 되고, 가맹점들은 승인율 보장을 요구하는 걸 정말 좋아합니다.
원칙적으로 저희는 그런 이야기 자체를 되도록 하지 않으려고 굉장히 노력합니다. 그런 것들은 필요할 때 신용정책을 즉각적으로 조정할 수 있는 저희의 역량과 항상 상충하기 때문입니다.
통상적인 경쟁 입찰(베이크오프)에서는, 저희가 어디서나 하듯이 결제(체크아웃) 경험을 띄우고, 존경하는 경쟁사들은 심사(언더라이팅)와 사기 방지를 제거한 버전을 띄워서 비정상적으로 높은 승인율을 보여주는 경우가 꽤 자주 있습니다. 하지만 나쁜 대출을 무한정 낼 수는 없기 때문에, 결국에는 매우 크게 되돌려 조정할 수밖에 없습니다.
저희는 수치와 손실에 매우 집중하는 편입니다.
제가 정말 수도 없이 말해왔던 부분이라 길게 얘기하진 않겠습니다만, 단위경제성이 좋기만 해서는 충분하지 않습니다.
저희는 분명히 더 고위험 구간까지 승인해 주고, 대신 더 높은 이자를 받을 수도 있습니다.
수익성은 대체로 비슷할 수 있지만, 수익성과는 별개로 저희의 신용 성과를 보는 분들은 “잠깐만요, 이 사람들은 이제 훨씬 더 고위험 구간까지 들어가고 있네”라고 말할 겁니다.
그리고 “거시경제 환경이 바뀌는 현실에서 이게 그렇게 오래 지속되지는 않을 수도 있겠는데요”라고요. 저희는 최종적인 순결과만이 아니라, 대출 자산 자체에서 발생하는 총손실 규모도 매우 조심스럽게 봅니다.
저희가 스스로에게 “승인율로 어떻게 경쟁할까?”라고 묻는 일은 거의 없습니다.
대신 말 그대로 매 분기마다 “모델을 어떻게 더 정교하게 다듬을까?”를 계속 묻습니다.
신용 모델을 하나 떠올려 보시면, 그건 일종의 분류 함수입니다.
매우 정교한 분류 함수이긴 하지만, 일정 시간 단위마다 많은 신청자들을 보고 위험이 가장 낮은 쪽에서 가장 높은 쪽으로 분류합니다.
그리고 신용정책의 역할은, “가장 위험한 쪽에서 이 수준을 넘어서면 오늘 내가 감당할 수 있는 리스크를 초과하니 더는 승인하지 않겠다”라고 정하는 것입니다.
저희의 분류가 미래의 현실과 같은 수준으로, 혹은 가능한 한 미래의 현실에 최대한 가깝게 정확하다면, 저희는 그걸 해야 합니다.
경쟁사들이 그럴지도 모르니 우리도 더 고위험 구간까지 승인해 보자, 같은 식의 지름길은 사실상 없습니다.
오히려 가능하다면 경쟁사들이 저희보다 더 고위험 구간까지 승인하길 바랍니다. 그들은 리스크를 분류하는 데 저희만큼 잘하지 못하기 때문입니다. 그게 전부입니다.
비교하고 대조할 시간이 충분히 주어지기만 하면, 1일 차에 좋아 보였던 승인율이 어느 순간 ‘뒤통수를 맞은’ 것처럼 보이기 시작하고 승인율은 떨어지며, 이전 기간들에서 발생한 손실은 물론 계속 누적된다는 걸 아주 빠르게 깨닫게 됩니다.
마이클이 고개를 숙이고 있는데요, 이런 얘기는 이제 충분히 들었다는 뜻입니다.
여기서 마치겠습니다. 감사합니다, 맥스.
정말 도움이 되는 답변이었습니다.
오늘따라 제가 말이 좀 많네요.
감사합니다. 이상으로 오늘 질의응답 세션을 마치겠습니다.
마무리 말씀을 위해 경영진께 다시 넘기겠습니다.
좋은 질문들이었습니다. 오늘 콜에 참석해 주신 여러분 모두 감사합니다.
조만간 컨퍼런스 일정에서 여러분 중 많은 분들을 뵙게 될 것 같습니다.
그럼 그때 뵙겠습니다. 좋은 하루 되세요.
다시 한번 감사드립니다. 이상으로 오늘 텔레컨퍼런스를 종료하겠습니다.
이제 회선 연결을 종료하셔도 됩니다.
참여해 주셔서 감사합니다.